이 시장의 구조적 문제
바이럴 작업 자체는 정당합니다. 제품을 써본 사람이 후기를 쓰고, 관심 있는 커뮤니티에 정보가 돌게 하는 일입니다.
문제는 국내 대행 시장에서 대가 표시를 빼는 것이 관행처럼 굳어 있다는 점입니다. 표시를 넣으면 전환이 떨어지니 빼고, 빼는 게 일반적이니 넣는 쪽이 경쟁에서 밀립니다. 그래서 견적을 받아보면 표시에 대한 언급이 아예 없는 경우가 많습니다.
대행사를 고를 때 물어볼 네 가지
대가 표시를 넣습니까
“넣습니다”가 아니라 어떤 문구로 어디에 넣는지 물어보세요. 답이 구체적이지 않으면 실제로는 안 넣고 있을 가능성이 높습니다.
누가 글을 씁니까
실제 사용자인지, 체험단인지, 대행사 작성인지에 따라 표시 방식이 달라집니다. “실사용 후기처럼”이라는 답이 나오면 위험 신호입니다.
같은 글을 여러 계정에 올립니까
동일·유사 글을 다수 계정에 복제 발행하는 방식은 패턴으로 잡혀 노출이 오히려 나빠지고, 중복 콘텐츠 문제도 생깁니다.
우리 블로그를 씁니까, 외부 계정을 씁니까
고객사 블로그에 무리한 작업을 하면 피해가 고객사 자산에 남습니다. 어떤 계정에 어떤 작업을 하는지 명확히 받아두세요.
적절한 표시와 부적절한 표시
인정되는 방식
- 본문 시작 부분에 명확한 한국어 문구로
- 배경과 구분되는 색·크기
- 더보기를 누르지 않아도 보이는 위치
- 무엇을 받았는지 알 수 있는 표현 (제품 제공, 원고료 지급 등)
인정되기 어려운 방식
- 해시태그 무리 사이에 섞어 넣기
- 더보기·접힌 영역 안에만 표시
- 배경과 같은 색, 아주 작은 글씨
- 외국어 표기만 사용
- “소정의” 같은 모호한 표현만 사용
바이럴이 맞는 상황과 아닌 상황
맞습니다: 브랜드를 검색했을 때 후기·언급이 하나도 없어 그 자체가 구매를 막고 있을 때. 신제품 출시나 특정 시점에 노출을 집중해야 할 때. 2~6주 안에 변화가 보입니다.
아닙니다: 이미 언급이 충분한데 유입이 늘지 않을 때. 이 경우는 바이럴을 더 해도 효과가 작고, 사이트 구조나 콘텐츠에 원인이 있습니다. 그리고 바이럴만으로 유입 구조를 만들려는 계획은 발행을 멈추는 순간 무너집니다.
저희 방식
저희도 바이럴 작업을 합니다. 단 대가를 받은 글에는 반드시 표시를 넣고, 쓰지 않은 사람이 쓴 것처럼 꾸미지 않습니다. 경쟁사를 깎는 글과 자동 생성 계정을 쓰는 작업은 하지 않습니다.
표시를 빼는 조건으로 효율을 올리길 원하시면 저희는 맞는 업체가 아닙니다. 그 요청은 거절합니다.
바이럴 작업 상세 · 대행사 유형 비교 · 무료 진단 요청
자주 받는 질문
대가 표시를 안 하면 누가 책임지나요?
광고주도 책임 대상입니다. 공정거래위원회의 추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침은 광고주가 경제적 이해관계 공개를 관리할 책임이 있다고 봅니다. 대행사가 알아서 한 일이라는 주장은 면책 사유가 되기 어렵습니다. 계약서에 준수 의무와 위반 시 책임을 명시해 두세요.
표시를 넣으면 효과가 없어지는 게 아닌가요?
전환은 일부 떨어집니다. 하지만 표시를 뺀 글은 언제든 지워야 할 글이고, 지우면 그 글에 쓴 비용과 그 글이 만든 노출이 동시에 사라집니다. 게다가 지적을 받은 뒤의 브랜드 손실이 그 사이 얻은 전환보다 큽니다.
표시는 어디에 어떻게 넣어야 하나요?
소비자가 쉽게 알아볼 수 있는 위치에, 명확한 문구로 넣어야 합니다. 본문 시작 부분이 가장 안전합니다. 해시태그 사이에 끼워 넣거나, 더보기를 눌러야 보이는 위치, 배경과 구분되지 않는 색, 외국어 표기는 적절한 표시로 인정되지 않습니다.
바이럴만으로 유입을 만들 수 있나요?
어렵습니다. 바이럴은 발행을 멈추면 노출도 밀려 내려가는 단기형입니다. 언급이 하나도 없는 상태를 메우거나 특정 시점에 집중하는 데는 효과적이지만, 광고를 끊어도 남는 유입을 원하시면 검색·콘텐츠가 필요합니다.